Educação política de Aécio e Eduardo – Joaquim Falcão
Votar é escolher. E escolher é comparar desiguais. Qual a formação política de cada um destes candidatos à presidência da república?
Ambos, Eduardo e Aécio, tiveram os respectivos avós, Miguel Arraes e Tancredo Neves, como mentores e professores de política. Aprenderam com um saber de experiência feito. Em casa, nas ruas, e nos gabinetes. Educação privada e individualizada. Únicas. Aprenderam vendo o exemplo, participando ainda muito jovens, e praticando.
Tancredo era seguramente um homem acostumado ao poder. Ministro desde o tempo de Getúlio. Primeiro Ministro de João Goulart. Sentia-se à vontade no palácio. Era político de alianças, costuras, convergências, um homem muito mais de bastidores do que das praças. Embora nelas estivesse também quando preciso.
Encantava-se ao tecer alianças não somente partidárias mas de segmentos, grupos e classe sociais.
Discretamente se possível. Trans-partidárias e trans-sociais. Elegeu-se presidente por esta qualidade. Um político de seduções segmentadas. Talvez a qualidade mais eficaz em um ambiente sem ampla liberdade de pregação política como no autoritarismo. Foi assim candidato e presidente eleito. Sem o voto direto popular. Mas em nome dele.
Era um político muito mais da prudência do que da ousadia. De como quem não quer, querendo. Pragmático muito mais do que ideológico.
Arraes, não. Ao contrário. Sem deixar de ser um político atento e hábil nos bastidores, era mais um político das praças. De falar para o povo, com o povo e através do povo. Um político de mensagens. De mobilizações populares. De contato direto com o povo.
Tinha claros limites ideológicos em seus discursos e nas suas alianças, se não táticas, pelo menos de longo prazo. Um político mais de divergências do que de convergências. Mais casmurro do que sedutor, embora sabendo sê-lo. Um político habituado ao confronto e a desassombros, e neles crescia. E por esta qualidade, no autoritarismo, foi cassado da vida pública.
Era um político muito mais de ousadias do que de prudências. De como quem quer, querendo. Mais ideológico do que pragmático.
E os netos?
Fonte: Blog do Noblat
